Wer PV-Anlagen installiert, muss in der Handwerksrolle stehen – OLG Koblenz zu Werbungsverbot und Kundenbewertungen ohne Echtheitsnachweis
Aufgrund der Energiekrisen und Verwerfungen auf den internationalen Energiemärkten für fossile Brennstoffe boomt der Markt für Solaranlagen und mit ihm die Zahl der Anbieter, die das Dach „schlüsselfertig" und „aus einer Hand" versprechen. Nicht jeder davon ist ein Handwerksbetrieb. Das OLG Koblenz zieht nun eine klare Grenze: Wer PV-Anlagen plant, montiert, in Betrieb nimmt oder wartet, betreibt ein zulassungspflichtiges Handwerk. Ohne Eintragung in die Handwerksrolle ist bereits die Werbung dafür wettbewerbswidrig.
- Planung, Installation, Inbetriebnahme und Wartung von PV-Anlagen, insbesondere auf Dächern, sind wesentliche Tätigkeiten des Dachdecker- und des Elektrotechniker-Handwerks (§ 1 Abs. 2 Satz 1 HwO).
- Das gilt nach dem OLG Koblenz unabhängig davon, ob es sich um Aufdach- oder Indach-Anlagen handelt.
- Ein Verstoß gegen die Eintragungspflicht des § 1 Abs. 1 Satz 1 HwO ist zugleich ein Verstoß gegen eine Marktverhaltensregel im Sinne von § 3a UWG.
- Wer mit Kundenbewertungen wirbt, muss offenlegen, ob und wie er deren Echtheit prüft (§ 5b Abs. 3 UWG).
- Die Wiederholungsgefahr entfällt nicht durch eine Änderung der Website, sondern grundsätzlich nur durch eine strafbewehrte Unterlassungserklärung.
Wildwuchs auf dem PV-Markt
Wer in den vergangenen Jahren ein Einfamilienhaus besessen hat, kennt das Bild. Im Briefkasten liegen Flyer mit dem Versprechen, die Stromrechnung auf null zu senken. In den sozialen Medien erscheinen Anzeigen für Komplettpakete inklusive Speicher und Wallbox. Gelegentlich steht ein freundlicher Vertriebsmitarbeiter vor der Tür, der schon ausgerechnet hat, wie viele Module auf das Dach passen. Spätestens mit der Energiekrise 2022 ist die Photovoltaik vom Nischenprodukt zum Massengeschäft geworden.
Diese Nachfrage hat Anbieter aller Art angezogen. Neben etablierten Dachdecker- und Elektrobetrieben drängen Vertriebsgesellschaften, Start-ups und Quereinsteiger aus anderen Branchen auf den Markt. Viele von ihnen werben mit „eigenen Monteuren", „qualifizierten Fachkräften" und Rundum-sorglos-Paketen. Ob hinter diesen Versprechen ein eingetragener Handwerksbetrieb steht, ist für den Kunden kaum zu erkennen. Die Folgen zeigen sich mitunter erst später, etwa wenn das Dach undicht wird, die Anlage nicht ordnungsgemäß angemeldet ist oder der Anbieter für Gewährleistungsansprüche nicht mehr greifbar ist.
Für eingetragene Fachbetriebe ist diese Entwicklung doppelt ärgerlich. Sie tragen die Kosten der Meisterqualifikation und der Kammerzugehörigkeit, während Wettbewerber ohne diese Voraussetzungen mit demselben Leistungsversprechen um dieselben Kunden werben. Genau an dieser Stelle setzt das Urteil des OLG Koblenz an.
Der Ausgangsfall: Komplettanbieter ohne Meisterbetrieb
Die Beklagte, eine Gesellschaft mit dem Unternehmensgegenstand Trockenbau, Elektrotechnik sowie Verkauf und Montage von Photovoltaikanlagen, bewarb im Internet die schlüsselfertige Errichtung von PV-Anlagen „aus einer Hand". Auf ihrer Website hieß es unter anderem, Planung, Installation, Inbetriebnahme und Wartung übernehme das eigene, qualifizierte Team. Ausdrücklich warb sie damit, keine Subunternehmer einzusetzen. In die Handwerksrolle war die Beklagte weder für das Dachdecker- noch für das Elektrotechniker-Handwerk eingetragen. Eine kurzzeitige Eintragung im Elektrotechniker-Handwerk im Frühjahr 2025 war von Amts wegen wieder gelöscht worden.
Zusätzlich zeigte die Website Kundenbewertungen, ohne darüber zu informieren, ob und wie deren Herkunft von tatsächlichen Kunden geprüft wird. Ein in die Liste nach § 8b UWG eingetragener Wirtschaftsverband mahnte ab. Die Beklagte gab keine Unterlassungserklärung ab. Das LG Mainz (Urteil vom 26.08.2025, 12 HK O 11/25) gab der Unterlassungsklage vollständig statt.
Die Entscheidung des OLG Koblenz
Der 9. Zivilsenat des OLG Koblenz hat die Berufung der Beklagten mit Urteil vom 02.06.2026, 9 U 1015/25, zurückgewiesen. Die Revision wurde nicht zugelassen.
OLG Koblenz, Urteil vom 02.06.2026, 9 U 1015/25: Planung, Installation, Inbetriebnahme und Wartung von Photovoltaikanlagen, insbesondere auf Dächern, sind als wesentliche Tätigkeiten des Dachdecker- beziehungsweise des Elektrotechniker-Handwerks im Sinne von § 1 Abs. 2 Satz 1 HwO zu qualifizieren und unterfallen der Eintragungspflicht des § 1 Abs. 1 Satz 1 HwO. Der Senat schließt sich damit dem OLG Braunschweig (Beschluss vom 04.07.2024, 2 U 56/24) an.
Eintragungspflicht nach der Handwerksordnung
Für die Frage, ob eine Tätigkeit „wesentlich" im Sinne von § 1 Abs. 2 Satz 1 HwO ist, kommt es auf den Kernbereich des jeweiligen Handwerks an, also auf die Tätigkeiten, die ihm sein Gepräge geben. Als gewichtiges Indiz zieht der Senat die Ausbildungs- und Meisterverordnungen heran. Die Dachdeckerausbildungsverordnung zählt die Montage von Energiesammlern und Energieumsetzern, ausdrücklich auch für Photovoltaik, zu den berufsprofilgebenden Fertigkeiten. Die Elektronikerausbildungsverordnung und die Elektrotechnikermeisterverordnung erfassen die Planung, Installation und Inbetriebnahme von Energiewandlungs- und Energiespeichersystemen, auch zur Nutzung regenerativer Energiequellen.
Bemerkenswert ist, dass der Senat die Unterscheidung zwischen Aufdach- und Indach-Anlagen für unerheblich hält. Auf den Abgrenzungsleitfaden von DIHK und Zentralverband des Deutschen Handwerks kam es nach Auffassung des Gerichts nicht entscheidend an. Selbst bei Aufdach-Anlagen sei mit Bohrungen in der Lattung und Verschraubungen ein Eingriff in die Dachkonstruktion verbunden.
Qualifikation der Mitarbeiter ist unerheblich
Die Beklagte hatte sich darauf berufen, ein bei ihr beschäftigter Mitarbeiter verfüge über die erforderliche Qualifikation. Dieses Argument ließ der Senat nicht gelten. Die Eintragung in die Handwerksrolle wirkt konstitutiv. Maßgeblich ist allein, ob sie vorliegt, nicht, ob ihre Voraussetzungen erfüllt wären. § 1 Abs. 1 Satz 1 HwO schützt gerade auch das Vertrauen der Verbraucher in eine staatlich geprüfte Qualifikation. Ebenso wenig halfen der Beklagten Auskünfte von Handwerkskammern und einer IHK. Diese beruhten teilweise auf unzutreffenden Angaben. Zudem setzt der Unterlassungsanspruch nach § 8 Abs. 1 UWG kein Verschulden voraus.
Wettbewerbsrechtliche Einordnung
§ 1 Abs. 1 Satz 1 HwO ist eine Marktverhaltensregel im Sinne von § 3a UWG. Sie erfasst nicht nur die Ausführung der Arbeiten, sondern bereits die Anbahnung von Geschäften durch Werbung. Der Verstoß indiziert nach ständiger Rechtsprechung die Eignung zur spürbaren Beeinträchtigung der Marktteilnehmer. Prozessual von Interesse ist zudem, dass sich der Antrag gegen die konkrete Verletzungsform richtete. Das Gericht musste daher nicht jede einzelne Werbeaussage prüfen. Es genügte, dass die Website unter einem der gerügten Gesichtspunkte wettbewerbswidrig war.
Kundenbewertungen ohne Echtheitshinweis
Auch der zweite Unterlassungsantrag hatte Erfolg. Wer Bewertungen von Verbrauchern zugänglich macht, muss nach § 5b Abs. 3 UWG darüber informieren, ob und wie er sicherstellt, dass diese von tatsächlichen Käufern oder Nutzern stammen. Diese Information gilt kraft Gesetzes als wesentlich. Ihr Fehlen ist ein Vorenthalten nach § 5a Abs. 1 UWG. Die Beklagte hatte ihre Website zwar nach Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz angepasst und Google als Quelle der Rezensionen benannt. Ob diese Neufassung den Anforderungen genügt, hat der Senat ausdrücklich nicht entschieden. Es kam darauf nicht an, weil die Änderung der Website die Wiederholungsgefahr nicht beseitigt.
Was PV-Anbieter jetzt prüfen sollten
Die Entscheidung trifft vor allem Vertriebsgesellschaften und Quereinsteiger im PV-Markt, die Montageleistungen selbst anbieten oder bewerben, ohne über einen eingetragenen Handwerksbetrieb zu verfügen. Aus unserer Beratungspraxis ergeben sich vier Ansatzpunkte.
1. Handwerksrechtlichen Status klären
Prüfen Sie, ob Ihr Unternehmen für das Dachdecker- und/oder das Elektrotechniker-Handwerk in die Handwerksrolle eingetragen ist oder ob eine Ausnahmebewilligung beziehungsweise Ausübungsberechtigung vorliegt. Für die Montage auf dem Dach und den elektrischen Anschluss können nach dem OLG Koblenz unterschiedliche Gewerke betroffen sein. Eine Eintragung nur für eines der beiden Handwerke deckt nicht automatisch das gesamte Leistungsspektrum ab.
2. Werbung und tatsächliche Leistungserbringung abgleichen
Der Fall war auch deshalb eindeutig, weil die Beklagte ausdrücklich mit dem eigenen Team und dem Verzicht auf Subunternehmer warb. Wer Montageleistungen tatsächlich an eingetragene Fachbetriebe vergibt, befindet sich in einer anderen Ausgangslage. Diese Frage hat der Senat ausdrücklich offengelassen. Die Werbung muss dann aber erkennbar das tatsächliche Modell abbilden. Formulierungen wie „alles aus einer Hand" oder „eigene Monteure und Elektriker" sind ohne Eintragung angreifbar.
3. Kundenbewertungen transparent einbinden
Neben jeder Darstellung von Bewertungen gehört ein klarer Hinweis, ob und wie deren Herkunft von echten Kunden überprüft wird. Werden Bewertungen nicht geprüft, ist auch dies offenzulegen. Die bloße Angabe der Bewertungsplattform ersetzt diesen Hinweis nach unserer Einschätzung nicht ohne Weiteres. Das OLG Koblenz hat die Frage allerdings nicht entschieden.
4. Auf Abmahnungen richtig reagieren
Eine Abmahnung sollte weder ignoriert noch allein durch eine Änderung der Website beantwortet werden. Die Wiederholungsgefahr entfällt grundsätzlich nur durch eine strafbewehrte Unterlassungserklärung (vgl. BGH, Urteil vom 21.04.2016, I ZR 100/15). Ob und in welcher Fassung eine solche Erklärung abgegeben wird, ist sorgfältig abzuwägen. Eine vorformulierte Erklärung des Abmahnenden ist häufig zu weit gefasst und kann modifiziert werden.
Die Entscheidung wirkt in beide Richtungen. Eingetragene Dachdecker- und Elektrobetriebe können nicht eingetragene Wettbewerber, die mit eigener PV-Montage werben, ihrerseits auf Unterlassung in Anspruch nehmen. Der Streitwert lag im entschiedenen Fall bei 25.000 Euro. Das Kostenrisiko für den Abgemahnten ist entsprechend erheblich, wenn er den Rechtsstreit verliert.
Das OLG Koblenz bestätigt die Linie des OLG Braunschweig und verschärft sie in einem Punkt: Die Unterscheidung zwischen Aufdach- und Indach-Anlagen bietet keinen sicheren Ausweg aus der Eintragungspflicht. Wer PV-Anlagen selbst montiert oder dies bewirbt, braucht eine Eintragung in die Handwerksrolle. Da die Revision nicht zugelassen wurde, fehlt zwar eine höchstrichterliche Klärung. Angesichts der übereinstimmenden obergerichtlichen Rechtsprechung sollten PV-Anbieter ihren Marktauftritt dennoch kurzfristig überprüfen.
Ihr PV-Geschäftsmodell rechtssicher aufstellen
Wir prüfen Ihren Marktauftritt, Ihre Vertragsstruktur mit Subunternehmern und unterstützen Sie bei Abmahnungen, sowohl auf Seiten des Abmahnenden als auch des Abgemahnten.
Jetzt Kontakt aufnehmenArne Fleßer berät mittelständische Unternehmen, Arbeitgeber und Privatpersonen in arbeitsrechtlichen, zivilrechtlichen und prozessualen Fragestellungen. Vom Berliner Standort aus liegt sein Schwerpunkt auf der Vertretung in Kündigungs- und Trennungsfragen sowie der Gestaltung von Arbeits- und Aufhebungsverträgen. Hinzu kommt die gerichtliche Durchsetzung und Abwehr zivilrechtlicher Ansprüche, auch an der Schnittstelle zum Energierecht.